Как правильно распределить большие объемы трафика, схемы?
Добавлено: Пн фев 10, 2014 7:26 am
Каждый задумывается, как максимально эффективно распределить трафик по офферам, а когда трафика становится очень много, то этот вопрос становится крайне важным.
Покупаю огромное количество трафика и раньше весь трафик распределял в пределах одной схемы, но как не менял весовую с последовательной, в рамках одной схемы, все равно добиться эффективного применения трафика так и не удавалось. Трафик идет разномастный, - от посетителей серьезных порталов до порнографии в больших количествах, социального и кино трафика, и все это поступает в одном потоке.
Пришла на ум такая схема реализации, поэтому и хотелось бы узнать мнение опытных товарищей, обсудить и выявить ошибки.
Выстроил последовательную цепочку схем, где трафик последовательно переливается из одной схемы в следующую, если он не нашел себе применения в данной схеме. На примере это выглядит так,-
1 - В начале прописываем URL по-умолчанию для каждой схемы, для первой схемы, куда приходит весь основной трафик, неиспользуемый трафик будет сливаться на вторую схему - http://.../tfqcp.cgi?2, со второй на третью, с третьей на четвертую и так далее. То есть если трафик не применился в какой-то схеме,- он уходит в следующую схему.
2 - Вторым пунктом, начинаем прописывать правила для каждой схемы. Распределить трафик я решил применив фильтр поля Referer. В первую схему я вношу все домены сайтов порнографического содержания и весь порно трафик оставляю в первой схеме, во вторую схему уже переходит трафик очищенный от порно. Сразу возник вопрос,- в фильтр поля Referer пришлось добавить порядка 30-50 доменов, не повлияет ли это на скорость работы всей системы и обработку данных?
3 - Во второй схеме я применяю фильтр поля Referer и прописываю все соц. сети и так далее по цепочке.
Суть реализации я надеюсь понятна.
Вопросы,- не повлияет ли такая цепочка схем на скорость работы системы и скорость прохождения пользователя до определенной цели?
Кто что может предложить свое и внести свои суждения?
Давайте обсудим различные способы построения эффективных схем реализации и применения на больших объемах трафика.
Покупаю огромное количество трафика и раньше весь трафик распределял в пределах одной схемы, но как не менял весовую с последовательной, в рамках одной схемы, все равно добиться эффективного применения трафика так и не удавалось. Трафик идет разномастный, - от посетителей серьезных порталов до порнографии в больших количествах, социального и кино трафика, и все это поступает в одном потоке.
Пришла на ум такая схема реализации, поэтому и хотелось бы узнать мнение опытных товарищей, обсудить и выявить ошибки.
Выстроил последовательную цепочку схем, где трафик последовательно переливается из одной схемы в следующую, если он не нашел себе применения в данной схеме. На примере это выглядит так,-
1 - В начале прописываем URL по-умолчанию для каждой схемы, для первой схемы, куда приходит весь основной трафик, неиспользуемый трафик будет сливаться на вторую схему - http://.../tfqcp.cgi?2, со второй на третью, с третьей на четвертую и так далее. То есть если трафик не применился в какой-то схеме,- он уходит в следующую схему.
2 - Вторым пунктом, начинаем прописывать правила для каждой схемы. Распределить трафик я решил применив фильтр поля Referer. В первую схему я вношу все домены сайтов порнографического содержания и весь порно трафик оставляю в первой схеме, во вторую схему уже переходит трафик очищенный от порно. Сразу возник вопрос,- в фильтр поля Referer пришлось добавить порядка 30-50 доменов, не повлияет ли это на скорость работы всей системы и обработку данных?
3 - Во второй схеме я применяю фильтр поля Referer и прописываю все соц. сети и так далее по цепочке.
Суть реализации я надеюсь понятна.
Вопросы,- не повлияет ли такая цепочка схем на скорость работы системы и скорость прохождения пользователя до определенной цели?
Кто что может предложить свое и внести свои суждения?
Давайте обсудим различные способы построения эффективных схем реализации и применения на больших объемах трафика.